¿POR QUE SUBE EL EURO?

De momento, el euro está de nuevo de moda. El cambio oficial está por encima de 1,33 $ a la hora de escribir este artículo.

¿Por qué? Porque hay cierto número de inversores que compran deuda italiana, española e incluso griega por los altos intereses que prometen (España, de momento un 5% de los bonos a 10 años). Es un juego muy arriesgado, basicamente porque la situación ahora no se diferencia de la situación de hace medio año. Todo lo contrario. Estamos peor. Europa y EE.UU. están más endeudados que nunca. Matemáticamente y económicamente, esta tendencia no puede seguir infinitamente.

En EE.UU. se ha ganado unos meses con el acuerdo del inicio del año. En Europa tenemos la calma ante la tempestad que se acerca.

Algunos hechos:

• Al contrario de lo que comúnmente se lee y oye, el déficit presupuestario de España estaba también en el año pasado alrededor del 9%. Es decir: el gobierno sigue gastando mucho más de lo que ingresa. El 9% del presupuesto estatal tiene que financiarse con dinero prestado.
• Los gastos sociales por el alto desempleo y la crisis bancaria han anulado completamente los 62 mil millones de euros que el gobierno ha ahorrado con sus recortes. Es decir: con todo lo que supuestamente se ahorra, estamos igual que antes - incluso peor.
• En el año 2013, el endeudamiento total de España se acerca a los 100%. Tendencia al alza.
• El hecho que España podía financiar sus deudas a un interés más bajo en los últimos días significa simplemente que hemos ganado un poco de tiempo.
• Los bancos españoles tienen hoy un 30% más certificados de deuda pública que hace un año. Es decir: el estado salva a la banca con dinero público y la banca compra la deuda del estado. Esto va a funcionar hasta que deje de hacerlo. Y esto puede pasar pronto.

En una frase: el euro sube de momento, porque los bonos griegos, españoles, portugueses e italianos se pagan en euros. Dinero a cambio de una promesa estatal y un trozo de papel. Será un mal negocio. Los que compran hoy lo verán en el 2023. Pero se pueden quedar con el papel.

MOVISTAR Y SUS HÉROES

El jueves por la mañana llamé a Telefonica, perdón: a Movistar. Nos hemos acogido al nuevo plan "Fusión" que para nosotros supone un ahorro importante. Telefónica/ Movistar promete 10 megas de velocidad para los que se apuntan. En nuestro caso llegamos a 2, y eso a duras penas. Llamé para informar a Telefonica del problema. Entre el dicho y el hecho hay un gran trecho, dice el Quijote. Lo mismo entre 10 y 2 megas. El viernos a las 9 de la mañana se presenta Oscar en nuestro hogar. Es el encargado de Movistar para resolver casos sin esperanza en nuestro barrio. Después de excluir cualquier elemento y posibilidad que pueda ralentizar nuestra conexión (más de dos aparatos, alarmas, líneas mal conectadas, aparatos obsoletes y 50 posibilidades más), Oscar se pone a hurgar en el enchufe de la roseta. Lo que encuentra le lleva a pronunciarse en palabras que prefiero no reproducir en este blog para no herir las sensibilidades de mis lectores. La foto adjunta habla por si misma.

Un técnico cualquiera hubiera tirado la toalla en este mismo instante. No Óscar.

A lo largo del día, Oscar va y viene: vuelve a la central, controla la conexión por dentro y por fuera, cambia no sé que en casa y fuera de casa. Al final del día, el hombre está al borde de la desesperación. Todo el esfuerzo ha sido en vano. Un hombre solo no puede luchar contra gigantes y molinos de viento. "No podré hacer nada. Lo siento." Me contento con que no nos deje la instalación peor de lo que la ha encontrado y nos despedimos como viejos amigos.

El sábado a las diez (es la primera vez que me entero que en España alguien trabaja un sábado - antes de Reyes - a las 10 de la mañana) me llama Óscar. Está en la central. Me dice que ahora cree que va a poder subir la velocidad un poco.

Me quedo de piedra. Ese hombre se levanta, desayuna y se dirige directamente a la central de nuestro barrio para resolver mi problema. Y su promesa no cayó en saco roto. Al mediodía, internet fluye con casi 3 megas. Lo nunca visto. Le deseo felices Reyes a Óscar y mucho éxito en este año 2013.

El lunes a las 13.00, hoy, Oscar llama de nuevo. Finalmente ha conseguido - dice - de subir nuestra velocidad a 6 megas. No me lo puedo creer. Interrumpo el almuerzo (almorzamos pronto en casa) para controlar la velocidad y efectivamente: 4 megas. Algo es algo.

15 minutos después, Óscar llama de nuevo: un compañero suyo iba a pasar en un momento para instalarnos un nuevo router. El compañero llega justo al final del almuerzo. Instala el router y: ¡aleluya! Llegamos más allá de los 5 megas.

El compañero de cuyo nombre no me acuerdo (sí, me gusta el Quijote), además nos regala un nuevo teléfono y - por si acaso - un cable de ADSL. Para subir la velocidad aún más. Pero más no es posible. Vivimos lejos de la central. Es lo que hay. Pero no importa. 6 megas para nosotros es otra galaxia.

Conclusión: Que nadie diga que en España no queda gente con una sólida ética de trabajo. Propongo a Oscar como obrero del año que acaba de empezar. Con gente así la crisis acabará antes que Mourinho acabará en el Madrid.

Aún así, creo que Movistar se ha equivocado. En vez de fichar a Rato que ya ha dado sobradas muestras de su tremenda capacidad de trabajar a favor de los clientes en Bankia, deberían haberle puesto allí a Oscar. Este hombre sí que animaría el tinglado. Y a Rato no le haría ningún daño ocupar el puesto de Oscar. Estar en contacto con gente normal puede ser una buena terapia. Y así tendríamos Oscar para Rato.

Gracias, Oscar y equipo. Sois el orgullo de Movistar. Dais ánimo a aquellos que queremos que este país siga adelante.

¿LUZ AL FINAL DEL TÚNEL?

Cada vez más "economistas" y sobre todo cada vez más políticos ven la famosa "luz al final del túnel". Una luz al final del túnel, sin embargo, podría ser también un muro blanco iluminado por el sol implacable de la verdad.

Creo que de esto se trata.

¿Qué se ha hecho para resolver las CAUSAS de la famosa crisis? Poca cosa. Veamos algunos hechos:

1. Después de dos años de recortes, ningún país europeo, y menos los más afectados por la crisis, consigue un presupuesto equilibrado. España - como el resto de Europa - se sigue endeudando. Y este fracaso se nos vende como éxito.

2. El mercado laboral en muchos países europeos sigue rígido y poco competitivo. Se premia por regla general al que no produce nada y/o se queda con los brazos cruzados.

3. Las pequeñas y medianas empresas se ven ahogados en un mar de impuestos y regulaciones.

4. Más del 50% del presupuesto de la UE se sigue gastando en subsidios para la agricultura. Es decir: los agricultores cobran por no producir nada.

5. Después de 3 años al borde del abismo, Grecia solamente ha podido reducir la cuota estatal de sus empresas en un 10%

6. España ha gastado el 90% de sus fondos de pensiones estatales en comprar su propia deuda soberana. De esta manera artificial se ha reducido de momento el precio del bono a 10 años al 5%.

7. En el otro lado del Atlántico, EE.UU. da muestras de que no está ni siquiera dispuesta a reducir su deuda horrenda. Entre deudas directas y promesas de futuros pagos de la seguridad social y fondos de pensiones la deuda total norteamericana es cinco veces más alta que su propia deuda soberana. Estamos hablando de casi 70 billones de dólares. (sí, billones con "b" de Barcelona).

8. La situación en EE.UU. es más peligrosa que la de Europa, donde por lo menos se ha intentado de no aumentar las deudas estatales de forma ilimitada.

9. Parece que EE.UU. se ha decidido definitivamente por financiar sus deudas a través de una lluvia de dólares creados de la nada.

En resumidas cuentas: lo que se ha conseguido de momento es aplazar la catástrofe. Y con cada aplazamiento, el choque final será más devastador. Se ha ganado tiempo, pero cada vez se ganará menos tiempo.

¿Estamos mejor hoy que hace un año? No veo ninguna razón por que, ya que no se ha resuelta absolutamente nada. Lo que se hace de momento es embellecer las contabilidades a través de trucos de contabilidad, como por ejemplo la creación del famoso "banco malo". Es uno de una docena de trucos que se nos vende como éxitos.

La lluvia de dinero recién creado de la nada hace que suben las bolsas. Es otra burbuja artificial que terminará en un crash, sin precedentes. Los que ahora celebran la subida de las bolsas van a entonar lamentaciones en un día no muy lejano.

Al mismo tiempo, el control de Bruselas y el BCE sobre la vida de los europeos será cada vez más ferreo. Digo "ferreo" porque nos encontramos ya en vías hacia un gobierno dictatorial que pretende resolver de una forma autoritaria los problemas que los mismos gobiernos han creado. Para algunos, las crisis les vienen de perla.

¿Luz al final del túnel? Yo diría más bien lo que nos espera allí es un muro de hormigón o un abismo, como se quiera. Y de momento, el tren se acerca con rapidez a su destino.

DE LA INTOLERANCIA DE LOS "TOLERANTES Y ABIERTOS"

Me ha pasado últimamente en varias ocasiones: hay personas que publican sus opiniones por los foros de internet con mucho afán y dedicación. Para eso usan Facebook, sus blogs, etc. (como un servidor en estos momentos). Forma parte de la democratización de la opinión publicada.

Pero es curioso que - como podía comprobar personalmente - que justamente aquellos que ponen en su bandera la igualdad de todos los hombres, los derechos de los trabajadores, el laicismo y lo políticamente correcto en términos generales son a la hora de la verdad muy poco propensos a admitir opiniones que difieren de la suya.

Hace unos momentos podía comprobar que un grupo que arremete contra los supuestos peligros del cristianismo ya no admite mis comentarios (adversos, claro) por Facebook. Es una forma muy elocuente de invalidar su propia postura. Opinar es gratis. Opinar con razón es más complicado. Debatir de forma razonable sobre la base de argumentos es obviamente para algunas personas y organismos algo que va más allá de sus posibilidades intelectuales.

Tengo que admitir que me gusta el debate. Pero no el debate al estilo de nuestros medios de comunicación de masas del "pero tú más," del insulto personal y del griterío sin ni siquiera parar de hablar para escuchar el argumento del otro y aún mucho menos entenderlo. La razón muchas veces es de aquellos que saben expresarse civilizadamente y no de aquellos que gritan más alto.

Lo que me preocupa (entre otras) de la situación actual en España no es tanto el mal ejemplo de los que nos malgobiernan, sino el mal ejemplo de aquellos que critican a los que nos malgobiernan y que están usando exactamente los mismos malos modales.

Advierto a mis amigos de Facebook que siempre seré un interlocutor que confiesa sus opiniones publicamente. Los amigos míos que no aguantan esto, harán bien en borrarme ya de sus lista de amigos. De esta manera no tienen que escandalizarse cada vez que mi opinión va en contra de sus convicciones o al darse cuenta que les he llevado la contraria. Porque hacerlo en aquel momento es simplemente una confesión de que lo de libre expresión les viene muy grande.

Este blog tiene un mecanismo para opinar. Está abierto para todos mis lectores. Desde el inicio me he comprometido a publicar cualquier opinión. Y me reservo el derecho de contestar a los comentarios. Lo que no consentiré son insultos y palabrotas. Argumentos siempre son bienvenidos. Y si no estoy de acuerdo, intentaré razonar mi opinión. Es realmente muy sencillo.

Lo que jamás haré es romper el contacto con alguien por el simple hecho que no comparte mi criterio. Ya lo dice el libro de los Proverbios: Las heridas de un amigo son más fieles que las alabanzas de un enemigo. 

PENA DE MUERTE PARA LOS INDRÉDULOS

Sí, el titular sorprende. Pero no es un chiste. No se refiere a los que no crean en Dios. Se refiere a los que no creen en la nueva religión del siglo XXI: el calentamiento global. Su credo es: "Creo en el calentamiento global y Al Gore es su profeta". Pero vayamos por partes.

En la universidad de Graz (Austria) se está trabajando en un concepto que reclama la pena de muerte para aquellas personas que dudan de la veracidad del calentamiento global. La página de la universidad donde se puede leer esto ya se ha cambiado. Pero menos mal que todavía existe el "caché" de Google. Aquí se puede ver la versión original. Literalmente dice:

In this article I am going to suggest that the death penalty is an appropriate punishment for influential GW deniers.

("En este artículo voy a proponer que la pena de muerte es un castigo apropiado para gente destacada que niegan el CG (calentamiento global, n.t)

El autor, Richard Parncutt, dice más adelante:

I don't think that mass murderers of the usual kind, such Breivik, should face the death penalty. Nor do I think tobacco denialists are guilty enough to warrant the death penalty, ... . GW is different. With high probability it will cause hundreds of millions of deaths. For this reason I propose that the death penalty is appropriate for influential GW deniers. 

("No creo que homicidas de masas normales como Breivik deberían ser sentenciados a muerte. Tampoco creo que los que niegan los daños del uso del tabaco sean lo suficientemente culpables para merecerse la pena de muerte ... . Pero el CG es distinto. Con alta probabilidad causará centenares de millones de muertos. Por esta razón propongo que la pena de muerte es apropiada para gente destacada que niegan el CG.")

Uno podría decir que esto es simplemente la opinión personal de un talibán extremista, seguidor de las fantasías de Al Gore. Pero, da la casualidad, que esta opinión sale en la página oficial de la universidad de Graz.

Y un detalle más: esta universidad ha recibido este año 190 millones de euros de subsidios por parte de los contribuyentes. Entre otras cosas para mantener una página web donde se publican verdades "científicas" como estas.

Por cierto: el lema de la universidad de Graz es "gaudeamos igitur" ("regocijémonos").

Feliz 2013

OTRA VEZ JUNCKER

Jean-Claude Juncker, presidente del euro-group, acaba de dar una nueva muestra de la dirección en la cual nos movemos en Europa. Lo hizo ayer a las 22.30 h en el canal de televisión alemán "Phoenix". Quien quiere escuchar sus palabras en el original puede hacerlo aquí. El Señor Jucker no es tonto. Habla 5 idiomas y sobre todo habla claro - a diferencia de otros en Bruselas.

Algunas perlas de Juncker de ayer:

"Europa no es el problema y cada crisis tiene también su lado positivo. La integración europea siempre avanza cuando haya una crisis."

Ya que la Comisión Europea quiere impulsar la integración de Europa la crisis le tiene que venir de perlas, ¿no? Y ¿no podría ser que la Comisión Europea está detrás de la crisis para impulsar la integración?

Sigue Juncker:

"La integración europea consiste entre otras cosas en que hay que ayudar a la gente de encontrar su felicidad."

Es decir: Bruselas se encarga ahora también de hacer nos más felices. Para eso se sirve de la crisis porque ayuda a la integración europea. Ahora entiendo. La gente que sale a la calle en Madrid y Atenas no lo hace para protestar. Todo ha sido un malentendido. Salen porque ya no caben en sí de lo felices que son.

Sigue Juncker:

"Al final del desafío actual habrá una Europa más unida."

No me cabe la más mínima duda. Sugiero un nombre para el nuevo estado: EURSS.

Lo mejor del programa fue el anuncio de Juncker que se retiraría finales del año de la política. Pero me temo que será como lo de la hidra en la mitología griega: con cada cabeza que se pierde, salen 7 nuevos. Mejores no serán.

EL NAZARENO PALESTINO Y OTRAS CHORRADAS

Después de un tiempo muy intenso estoy de vuelta con mi blog. Cada uno tiene sus prioridades. Y las mías no me permitieron escribir nuevos artículos en las últimas semanas. Pero voy a seguir a partir de hoy. Y quiero llamar la atención a una pequeña muestra de detalles que no salieron en las noticias.

EL NAZARENO PALESTINO

El embajador palestino en España, el señor Musa Amer Odeh, - muy en consonancia con la usual habilidad de su gobierno de falsificar hechos - mandó en estos días la siguiente postal de Navidad a sus amigos:

Literalmente dice la carta:

"... los valores nobles llevados por el Nazareno Palestino para la humanidad: justicia, amor, fraternidad y PAZ… Palestina, Tierra Santa, cuna de Nuestro Señor Jesucristo".

El "nazareno palestino"era judío, si no me equivoco. Precisamente de aquella raza que los palestinos no quieren tolerar en su futuro estado. Y Su Excelencia puede abrir su Biblia (si lo ha hecho alguna vez) en Mateo 1 o Lucas 3 para salir de dudas. De todos modos, los gobernantes palestinos nunca han destacado por su respeto a los hechos históricos.

JUGADORES JUVENILES DE FUTBOL MATAN A UN JUEZ DE LINEA

La noticia se podía leer en todos los periódicos en España. Lo que no se podía leer era que los jugadores que mataban al Señor Richard Nieuwenhuizen eran musulmanes de origen maghrebí. Para saber esto, había que leer la prensa extranjera. Con esto concluyo que nuestra prensa de todos los colores es tan políticamente correcta que simplemente omite detalles importantes cuando no conviene saberlas.

RYAN LANZA Y LA MASSACRE DE NEWTOWN

Todo el mundo - parece - se pregunta como fue posible. Uno puede sacar conclusiones cuando los hechos están sobre la mesa. Y no ayuda para nada, que de forma sistemática se omite en los medios un detalle que me parece muy importante:

"The break up was traumatic, leaving the couple's sons devastated."

El rotativo británico "The Telegraph" es uno de los pocos que lo menciona. En una frase. Los padres del chico se divorciaron y esta experiencia fue para él traumática y le dejó por los suelos. A él y a su hermano.

Pero mejor no mencionarlo. La gente podría sacar conclusiones equivocadas - es decir: "equivocadas" en opinión de los que dictan la opinión.