Se ha producido un error en este gadget.

miércoles, 13 de febrero de 2013

SIGUE LA ESPIRAL DE LA MUERTE (miércoles de cenizas en España)

Ayer habló Obama. Como se suele decir aquí: cada vez que abre la boca sube el pan (o el interés de los bonos a 10 años). Lo que dijo en su discurso de ayer no fue una sorpresa para nadie: EE.UU seguirá endeudándose a más no poder.

En la zona euro priman de momento los esfuerzos para ahorrar. Bueno. No exactamente. Digamos: endeudarse menos que en el pasado. Pero en el otro lado del Atlántico no se van a privar de nada. Es como Grecia, pero sin el mazo de Merkel encima. Reducir el deficit no tiene prioridad, dice Obama. Y por eso se van a endeudarse por otros 1,33 billones de dólares. Viva la Pepa. Es decir: 30 mil millones de dólares MÁS que el año pasado. Con estas nuevas deudas se va a incentivar el consumo y por ende el crecimiento de la economía, dice Obama. Y desde el abismo se oye la risa diabólica de Keynes: Jaaaa jaaaa jaaaa jaaaaaaaaaaaa.

Consumo a base de endeudamiento. Así Obama compra tiempo y Bernanke le acompaña. Si EE.UU. fuera una empresa, se hablaría de "dilación de la quiebra". En la economía privada es un delito. Pero los delinquentes mandan. Uno es presidente que gasta y su cómplice es jefe de la fed (banco féderal) que "imprime" el dinero para "pagar".

La historia de la economía y de las finanzas desde los principios de la humanidad nos enseñan una cosa: ni el crecimiento, ni el bienestar se crean con dinero que no existe. Nunca se ha hecho. Nunca se hará.

La expansión crediticia a través del endeudamiento creciente del estado compromete la política cada vez más. Más tarde o temprano lleva a una devaluación masiva de dinero a través de la inflación monetaria que llevará a una inflación de precios. El pato lo paga .... bingo: el ciudadano con su patrimonio. Obama gana tiempo y los bonos de EE.UU a diez años ganan altura. Desde ayer cotizan por encima del 2 %. Cada vez que abre la boca ...

El día de la madre de todos los impagos llegará.

"Dies irae, dies illa - solvet saeclum in favilla" dice la misa de requiem. Día de la ira, aquel día en que los siglos se reduzcan a cenizas.

miércoles, 6 de febrero de 2013

LA UE: DE LA BANCARROTA FINANCIERA A LA DICTADURA POLÍTICA


Sigo esperando una respuesta de la vice comisaria europea Neelie Kroes. Seguro que la señora está muy ocupada con su proyecto de la reducción de la libertad de prensa en Europa.

Pero no es el tema ahora. Vamos a hablar de adictos. Por ejemplo del Señor Juanito Palomo. Algunos le tildan de forma muy injusta como alcohólico perdido. Sin embargo, las estadísticas hablan en su favor. Veamos:

Consumo de alcohol del señor Juanito Palomo en los últimos años:

2008: 400 litros de vodka
2009: 440 litros de vodka (+ 40 litros)
2010: 470 litros de vodka (+ 30 litros)
2011: 495 litros de vodka (+ 25 litros)

El señor Palomo es muy optimista en cuanto a su progreso, porque el aumento del vodka consumido ha bajado. Es cierto que bebe ahora 95 litros de vodka más que en el año 2008, pero la mejoría es innegable porque ha conseguido frenar el aumento del consumo anual.

La inmensa mayoría de la gente normal no se creería este fracaso vendido de éxito - ni borracho. Es evidente.

Vamos a dejar los delirios de nuestros políticos atrás y miremos los números. Por lo menos estos números no engañan y hablan un lenguaje muy sobrio:  la deuda de todos los estados de la UE es la siguiente:

2008: 7,8 billones €
2009: 8,9 billones € (+ 1,1 billones €)
2010: 9,6 billones € (+ 0,7 billones €)
2011: 10,3 billones € (+ 0,7 billones €)

Comparado con el PIB europeo tenemos una deuda porcentual de:

2008: 62,5 %
2009: 74,8 % (+ 12,3 %)
2010: 80,0 % (+ 5,2 %)
2011: 82,5 % (+ 2,5 %)

En los 17 estados de la zona euro la situación es peor todavía.

¿Alguien puede ver en estas cifras un éxito de ahorro? ¿No? Yo tampoco.

¿Se ha reducido la deuda? ¿No? No.

Entonces ¿por qué nuestros políticos dicen lo contrario?

Por que confían que nadie se interesa por los números reales. Confían que la gente no sabe la diferencia entre reducir el porcentaje del nuevo endeudamiento y reducir las deudas.

Saludos del señor Palomito.

Nuestros estados son borrachos incurables. En el pleno sentido de la palabra porque son borrachos de deudas.

Nade jamás va a devolver estas deudas. Ni siquiera se van a reducir las deudas. A los votantes se les engaña con la quimera de los “rescates”, del MSE, de las compras de la deuda soberana por el BCE y otros malabarismos contables. Si alguien cree en serio, que los estados “ricos” como Alemania se encargarán en el peor de los casos de evitar lo peor, se equivoca. La quinta parta del endeudamiento estatal, 2,1 billones de euros corresponde a Alemania. Toma.

Los líderes de la UE se dan perfectamente cuenta que no pueden contar con la buena voluntad de sus ciudadanos. Ya no. Por lo tanto, la única estrategia que queda es la de la mentira y la desinformación.

El camino que se emprende de momento es del golpe de estado institucional. Es decir: las competencias de los estados miembros de la UE se verán recortados poco a poco con el consentimiento tácito de la gran mayoría de sus gobiernos. Notables excepciones son el Reino Unido y la República Checa.

Hasta este momento, los estados miembros eran soberanos y podían cambiar las leyes, incluso de las instituciones europeas. De hecho, teóricamente podrían disolver la Unión Europea y la unión monetaria. Pero hay intentos de cambiar esto.

El 5 diciembre del 2012, el presidente del consejo europeo, Herman van Rompuy presentó un borrador (“Towards a genuine economic an monetary unión” – hacia una auténtica unión económica y financiera) donde entre otras cosas se sugiere "limitar" la soberanía nacional.

El rotativo alemán “Deutsche Wirtschaftsnachrichten” escribió en un artículo el 7 de diciembre: 

La unión europea quiere aprovechar la crisis actual para reformar al parlamentarismo europeo. Los parlamentos nacionales puedan ser útiles para los estados. Pero para la UE son más bien un estorbo. Por lo tanto, la comisión europea quiere que  todas las decisiones fiscales importantes se tomen en el futuro no en los parlamentos nacionales, sino en el parlamento europeo. Van Rompuy propone que los parlamentos renuncien formalmente a su soberanía en favor de la UE." 

El paralelismo con el “Ermächtigungsgesetz” (la ley habilitante de 1933 que otorgaba a Hitler plenos poderes) es evidente. En cuestión de tres meses la democracia en Alemania pasaba a la historia y en cuestión de seis años empezó la Segunda Guerra Mundial. Curioso que acabamos de conmemorar los 80 años de esta ley el 30 de enero. Y todo el mundo juró que esto jamás pasaría más. Pues, está pasando ahora. De nuevo hay uno que quiere plenos poderes. Pero a diferencia del parlamento de Weimar en 1933, ni los sociaistas votarán en contra. Todo lo contrario.

El presidente checo Vaclav Havel dijo el 24 de enero en la Neue Zürcher Zeitung:

“Es evidente que en Europa nos hemos pasado. Estamos en un callejón sin salida. No podemos seguir más. En un callejón sin salida, solamente queda una salida: hacia atrás.

Havel sigió:

“No busco la mayoría en al UE o en las estructuras de la UE. No se trata de esto. No. Yo busco la mayoría en Europa. No lo digo en un sentido arrogante, sino en el sentido que en la política debe prevalecer la mayoría de la población. En Europa, en un principio, ya existe una mayoría de este tipo. Pero les cuesta a la gente organizarse. Digo de nuevo: una cosa es tener una mayoría en Bruselas. Otra cosa muy distinta es tener una mayoría en los pueblos [de Europa].”

Gracias, señor Havel por su optimismo. Pero me temo que ahí está Adolf van Rompuy, perdón, Herman, para romper el muro y seguir adelante. El apellido obliga. Por le menos en castellano.

viernes, 1 de febrero de 2013

EL ORO Y EL MORO QUE SE PROMETIERON


El Banco Central alemán fue presionado por los políticos a que se repatrie la mitad del oro de la nación. Una parte del oro está en EE.UU. Los políticos alemanes a su vez fueron presionados por los votantes. Al final los gerentes de la Reserva Federal lograron "convencer" al Banco Central alemán que este oro no se devuelve inmediatamente, sino a lo largo de los próximos siete años.

¿Suena esto como si este oro no está donde debería estar? Sí.
¿Suena esto como si la FED ha emitido recibos por más oro que tiene? Sí
¿Suena esto como si el Banco Central alemán también se ha beneficiado de esta emisión? Sí
¿Suena esto como si otros país van a seguir a este ejemplo? Sí. Ya lo han anunciado.
¿Puede llevar esto a un "gold run"? Sí.
¿Echarán los votantes de aquellos países cuyo oro ya no está en EE.UU. a sus gobiernos? Apuesta por ello.
¿Los políticos quieren ser reelegidos? Sí, señor.
¿Significa eso que los Bancos Centrales de medio mundo van a ir a por su oro, después de 60 años? Eso espero.
¿Deberían hacer una auditoria independiente a la FED? Por supuesto.
La FED no quiere eso, ¿no? No. 

¿Por qué será?

Ha llegado la hora de poner las cartas, perdón: el oro, sobre la mesa.