Se ha producido un error en este gadget.

martes, 31 de enero de 2012

EL ORO Y EL EURO

El 12 de septiembre del año pasado, el precio de la onza de oro alcanzó un máximo histórico: 1371,82 €. Desde entonces los analistas "expertos" dicen un día sí y otro también que la "burbuja" del oro ha estallado. En el momento de escribir estas líneas, el oro está a 1318,91 €. Faltan 53 € para el máximo histórico.

Su precio en dólares todavía está a 184 $ del máximo histórico de 1923,20 $ que fue alcanzado el 6 de septiembre del 2011.

Y ¿qué pasa?

Pasa que en Europa el oro se compra euros, no en dólares. Y pasa que este euro está muy mal de salud. En peor salud que el dólar. En peor salud que nunca.

Y el oro está más caro que nunca para los que vivimos en este lado del Atlántico. Sin embargo, en nuestros medios - también en la inmensa mayoría de los que se especializan en economía -este tema no se menciona. Nos es noticia.

Hay muchos que todavía no entienden que el precio del oro en Europa no solamente depende de si el oro sube o baja (en dólares), sino también de si el euro sube (y sobre todo baja) frente al dólar.

Estamos en máximos (del oro) y mínimos (del euro) y nadie lo menciona.

El "chart" arriba es muy elocuente, a diferencia de nuestros expertos en la materia. Nos dice que el euro ha perdido el 40% de su valor frente al oro en dos años.

Dulces sueños mientras duran, porque el despertar será brutal.

Postnota: El resumen de la cumbre europea de ayer y anteayer en dos palabras:

"Blablabla ... blabla".




jueves, 26 de enero de 2012

HAY QUE CENSURAR A INTERNET


"La verdad es muy simple".

Ron Paul

Hasta el momento, internet ha sido un lugar donde todo el mundo podía expresar su opinión de forma libre y no censurada. Pero hay que acabar con esto - por lo menos según la opinión del catedrático de la prestigiosa universidad de Stanford, EE.UU, Evgeny Morozov (tengo la sospecha - juzgando por su nombre y apellido - que su padre trabajaba como censor en la "Pravda" de la desaparecida Unión Soviética). Y me temo que no es el único. En nuestras universidades hay más que un catedrático que opina como él.

En un artículo publicado en la página web "Slate", Morozov se queja de que hoy por hoy cualquiera pueda verter sus opiniones de forma no censurada por la red. El catedrático pone como ejemplo a grupos creacionistas, a gente que cree que el calentamiento global es un bulo y a otros que sospechan que los atentados del 11 de septiembre realmente tienen otra lectura.

Google debería hacerse cargo que estas opiniones no "oficiales" o políticamente incorrectas sean marcados como "no científicas" en el buscador famoso, dice Morozov. Además, Google debería ofrecer en el buscador solo enlaces para artículos "fiables".

Surge la pregunta: ¿Quién decide lo que es fiable? ¿Morozov? ¿Otros catedráticos subsidiados por impuestos de los ciudadanos? ¿Nuestros políticos de turno subsidiados y pagados con nuestro dinero?

La democratización de la opinión pública es algo que no gusta a aquellos que hasta el momento tenían el monopolio de opinión.

Recomiendo a todos mis lectores que sepan inglés de leer el artículo de Morozov en su totalidad. Léan y aprendan. Esto no escribe el ministro de información de un estado totalitario, sino un catedrático de una de las universidades más prestigiosas en el mundo occidental. Por cierto: este señor es de Bielorusia, el único país de Europa, donde sus ideas ya se practican. Allí el gobierno decide lo que sus ciudadanos deben leer.

La pregunta surge: ¿Qué hace este hombre como catedrático en Stanford?

Pues bien. Parece que Morozov pertenece al grupo de aquellas personas que todavía no han entendido que los días del monopolio de la opinión pública acabaron con la popularización de internet a mediados de los años 90 del siglo pasado. Es difícil que vuelvan los días donde unos cuantos magnates de los medios de comunicación nos dijeron todos los días lo que teníamos que creer como única verdad.

Los periódicos imprimidos en papel y las grandes cadenas de televisión y radio tienen sus días contados. En España se venden de momento estaciones de radio a precio de saldo. El "New York Times", para poner un ejemplo, ha perdido más de la mitad de sus abonados en los últimos años. Lo mismo ocurre con el tabloide "Bild" en Alemania, que hace 15 años contaba con 5 millones de compradores todos los días. Ahora llegan a duras penas a 2 millones. Tendencia a la baja.

Internet les va a dar la puntilla. Yo me apuntaré a asistir a su entierro.

¡Qué descansen en paz!


viernes, 20 de enero de 2012

RON PAUL


Es necesario la ... “Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco nacional con capital del Estado y régimen de monopolio."

¿Quién escribió esta frase?

¿Montoro? ¿Krugman? ¿Bernanke? ¿Monti? ¿Alguno de nuestros sabios ministros de economía y finanzas?

Podría haber sido cualquiera de ellos, porque la frase define exactamente la política económica y financiera de nuestros estados desde el año 1914 (y en algunos casos antes).

Pues, la cita es de Carlos Marx. Lo escribió en su manifiesto comunista en el año 1848 (II, 5a)

Esta política describe la razón por la cual estamos en la situación donde estamos ahora. Y todo el mundo (derecha, centro, izquierda) está de acuerdo. Ningún gobierno va a dejar de tener el monopolio sobre el dinero. Es decir: la creación artificial del dinero de la nada.

Sólo uno desafia al sistema. Ron Paul. Probablemente nunca has oído hablar de él o visto aparecer su nombre en algún artículo de importancia. Es sorprendente, porque es uno de los cuatro aspirantes a la presidencia de EE.UU que quedan en el lado republicano. En el otro está Obama. El es el único que habla de tal modo que la gente le puede entender y entender lo que quiere. El hombre tiene 76 años, pero la mayoría de sus seguidores son jóvenes.

Entre otras cosas quiere abolir la Fed (Banco Federal de EE.UU) y devolver al dolar su vinculación directa con el oro (gold standard) que fue definitivamente abolido por Nixon el 15 de agosto de 1971.

Tiene un potencial del 25 al 30 % de los votantes en EE.UU. En el caucus de Iowa iba tercero. En las primarias de New Hampshire iba segundo.

¿Es de derechas? No
¿Es de izquierdas? No.
Tampoco del centro. Defiende el sentido común en la política, la economía y en el sistema financiero nacional y mundial.

Una frase de él:

"Sin una sociedad ética, el dinero honesto no puede existir. Sin principios éticos y una moneda honesta, una sociedad libre no puede existir. Y una sociedad inmoral y el dinero deshonesto van juntos." (Ron Paul: Gold Peace and Prosperity, p. 60).

Este hombre no encaja en ningún concepto. El está siendo sistemáticamente ignorado y silenciado en los medios de comunicación. También en EE.UU. No gusta ni a la CNN y tampoco a la Fox TV.

La inmensa mayoría de los votantes está a favor de una separación entre Estado y Iglesia. Pues, Ron Paul también está a favor de una separación de Estado y Finanzas y Economía. Tener al poder estatal a cargo de la moneda es como convertir a un alcohólico en dueño de una empresa de cervezas.

Hoy por hoy, no conozco ningún político europeo que defiende los principios de Ron Paul. Tampoco ninguno de los medios de comunicación de renombre lo hace. Casi nadie aquí ha oído de Ron Paul. Y mucho menos han entendido lo que defiende. Y la opinión publicada que ha oído de él no habla de él.

Aquí seguimos en Gagalandia. Y me temo que en el otro lado del Atlántico también - pero parece que cada día son menos.

miércoles, 18 de enero de 2012

NUESTROS GOBIERNOS Y LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN

La libre expresión en internet está seriamente amenazada por nuestros gobiernos. Hoy, la Wikipedia se ha hecho oir con un día de protesta. El comunicado en español, lo tienes aquí

lunes, 16 de enero de 2012

LA VERDAD SOBRE LOS REFUGIADOS EN EL "CONFLICTO PALESTINO"

El contenido del siguiente video lo verás nunca en nuestros medios de comunicación. Sin embargo, todos y cada uno de los hechos expuestos pueden ser comprobados históricamente.

Para tener la traducción en subtítulos al español puedes apretar el botón CC de YouTube (debajo del video) y escoger el idioma de tu preferencia.

miércoles, 11 de enero de 2012

¿RECORTE DEL GASTO?


Erase una vez un hombre, Pepe, que vivía por encima de sus posibilidades. Muy por encima. Como no había manera de controlar sus gastos, un amigo le ofreció su ayuda.

"Te has gastado el año pasado 10,000 euros más de lo que has ingresado. Tienes que prometerme que no vas a seguir así y que te vas a gastar menos. Prométemelo.

"Prometido. Así lo haré "dijo Pepe, "te pasarás dentro de un año y verás como habré recortado gastos drásticamente.

En la fecha indicada, el amigo volvió. Su única pregunta era: "¿Has recortado tus gastos"?

"Sí Señor, y tanto", fue la respuesta de Pepe. En vez de gastarme 10,000 Euros más de lo que ingreso, solamente me he gastado 8,000 Euros más de lo que ingreso. Es un ahorro del 20%. ¿No es fenomenal?"

Era el momento cuando el amigo de Pepe empezó a dudar, si debería llamar a los loqueros o todavía no.

¿Un mal chiste? ¿Una história ficticia?

Es la historia que escuchamos continuamente todos los días.

El amigo Pepe se llama "nuestro gobierno" (el color no importa) y lo que han hecho es exactamente esto: "recortar" gastos.

Traducido al mundo real significa: no ahorran nada. Recortan simplemente el endeudamiento nuevo. Es decir: gastan más que el año pasado, pero en vez de un 8 % más, solamente un 4,3%. Es decir: seguimos viviendo por encima de nuestras posibilidades. Ahorrar, no se ahorra ni un céntimo. Todo lo contrario.

Esto se llama "RECORTAR GASTOS". Y el público se lo cree. Y llora. Y los periodistas lo repiten docilmente: el gobierno (malo/bueno) ahorra.

Y vivieron felices y comieron perdices (a crédito) ... hasta que llegó el día de la verdad.

martes, 10 de enero de 2012

LA POLÍTICA FINANCIERA DEL 2012 EN 100 PALABRAS

¿Puede haber un colapso de los bancos en el 2012?

Solo cuando en Banco Central Europeo se niega a inflar al euro.

¿El BCE va a inflar al euro? Por supuesto, porque su primera prioridad es salvar a los grandes bancos.

Los bancos han creado burbujas de todo tipo y han llevado a los inversores a sufrir perdidas importantes. Esto no va a cambiar. Su estrategia es simple: se quedan con las ganancias, dan unas migajas a los accionistas y llaman a los gobiernos a rescatarlos en el momento cuando sus bonos se vean amenazados.

Y los gobiernos acudirán al rescate por el "interés de todos". Nadie debería esperar un cambio.