Con los sucesos de Oslo se me ocurren algunas preguntas:
- El portavoz de la policía noruega, Roger Anderson, fue el primero en tildar a Anders Behring Breivik como "fundamentalista cristiano". Supuestamente, esta información viene de la página de Facebook del homicida. Lo que nadie menciona es que Breivik tenía dos cuentas de Facebook, una en noruego y otra en inglés. Curiosamente, en la página en noruego no dice ser cristiano.
¿Por qué Breivik no mencionó que era cristiano en la página en noruego si esto era algo esencial en su vida?
¿Por qué tenía la policia tanta prisa en tildarle de "cristiano fundamentalista", en contra de la evidencia?
- Breivik aparece en muchas fotos en su traje de masón.
¿Por qué nadie le tilda de "masón fundamentalista"?
- El servicio secreto noruego PST tenía en marzo de 2011 conocimiento de la compra de substancias químicas sospechosas por parte de Breivik según admite su jefa Janne Christiansen.
¿Por qué no se actuó?
Y si no había pruebas suficientes, ¿por qué no se le observó?
Y si fue observado, ¿por qué no llamó la atención la gran cantidad de fertilizantes almacenados en una casa en combinación con substancias químicas sospechosas?
- El "manifiesto" del homicida Breivik está escrito en un inglés perfecto y sin errores. Es muy raro que una persona cuya lengua materna no sea el inglés consiga una perfección del tal grado, tanto en las expresiones como en la ortografía
¿Quién lo escribió o por lo menos lo corrigió?
¿Quién(es) era la(s) persona(s) que le ayudaron a perpetrar la matanza?
¿Por qué no se tomaron en serio las primeras llamadas al número de emergencia?
¿Por qué tardó la policía casi una hora en llegar a la isla que está en los alrededores de Oslo?
Tengo más preguntas, pero de momento me conformo con las respuestas a estas.
La pregunta principal, sin embargo, como siempre es:
"Cui bono?" ("¿Quién se beneficia?").
No hay comentarios:
Publicar un comentario